No.1 港深穗区

　　以香港、深圳、广州为中心辐射珠三角

　　区域定位：粤港确定“粤主制造、港主服务”的职能定位。香港以珠三角为发展腹地；深圳与香港则“一荣俱荣，一损俱损”；广州利用港深的地理、金融等资源优势向国际大都市迈进。

　　产业特征：粤港“前店后厂”式的产业发展，促进了以深圳、广州为中心的珠三角工业化和城市化进程。由于地域特征，港深穗等城市已形成“三小时都市圈”，中部以广州、佛山为中心，东岸以香港、深圳为中心，西岸以珠海、澳门为中心。这有利于以港深穗为中心的珠三角进行产业要素梳理和产业结构布局，使 “港穗走廊” 经济辐射力得到增强。

　　问题与挑战：港深穗三地经济社会发展存在一定差异，甚至不平衡；在产业结构尤其支柱产业方面，三地日渐趋同，导致彼此恶性竞争，削弱了区域协同竞争优势，影响其可持续发展。

　　No.2 沪宁区

　　以上海、南京为中心辐射长三角

　　区域定位： 中国综合实力最强的经济中心、亚太地区国际门户和全球制造业基地。上海则作为国内外交通枢纽、长三角地区要素资源配置与文化交流中心以及创新源头，同时附于沪宁、沪杭两条沿线经济发展带。

　　产业特征：以上海、南京为中心，城市群间的产业结构形成梯度发展，避免了区内过度竞争。如投资方面，制造业到江浙，商业服务业到上海；中小企业去江浙，大型企业去上海。昆山、苏州、无锡等形成IT制造业群落。上海为周边提供产前、产中和产后服务。

　　问题与挑战： 在以沪宁为中心的区域经济一体化进程中，由于利益分配问题，导致区域资源整合与流动不充分，产业结构梯度开发不够等。

　　No.3 京津区

　　以北京、天津为中心辐射华北

　　区域定位：以北京、天津为主轴，以唐山、保定为两翼，疏解大城市的功能，发展中等城市；构建大北京，沿交通轴布置“葡萄串”式的城市走廊，构建成组合城市群。

　　产业特征： 按临空型和临海型经济开发模式进行城市产业错位经营，使京津两大枢纽进行分工与协作，打造京津唐高新技术产业带。北京重点发展以物流、人流和以研发等为基础的产业。天津港是北方国际航运中心，发展电子信息、汽车、新能源等六大支柱产业。河北则承接京津产业梯度转移。在产业链中，北京发展总部经济，河北作为制造业基地。

　　问题与挑战：以京津为主的环渤海区现在已滞后于珠三角和长三角，主要原因是彼此在区域经济合作与联合发展观念中以自我为中心，无法以整体观念解决地区问题。

　　No.4 沈大区

　　以沈阳、大连为中心辐射东北

　　区域定位：沈阳和大连是辽宁经济发展的两个支点。沈阳要做中国经济第四增长极的东北地区中心城市；大连是东北开放的窗口，要做东北亚国际航运中心，以推动东北的开放型经济建设。

　　产业特征：沈阳通过工业发展和城市经营，像长春和哈尔滨一样发展汽车产业，搞活旅游经济，同时引进外资，改变重化工业城市形象。大连也调整经济结构，由旅游城市、足球城市向东北亚航运中心、IT外包中心转变，还设立了大连大窑湾保税港区。其中IT外包对象以日韩为主，建立了“官助民办”软件园。现在，软件产业已成为大连的支柱产业之一。通过市场资源合理配置，沈阳和大连也在带动东北地区城市产业结构调整和产业升级。

　　问题与挑战： 振兴东北政策已实施，但许多城市的发展还是以大工业、大项目为主的行政主导推动型，经济增长还待向长效市场机制转型。

　　No.5 新疆边贸区

　　以喀什为中心辐射新疆

　　区域定位：喀什是古丝绸之路的交通要冲、国际商埠，周边与五国接壤，有四个口岸对外开放，是进入中亚、西亚以及欧洲的国际通道，可以打造成为中亚经济圈的核心区。新疆地处亚欧大陆腹地，与八国接壤，边境贸易、能源市场优势突出。

　　产业特征： 边境贸易是新疆一大优势和特色，拥有国家批准的一类口岸17个，二类口岸11个。边境贸易出口以轻工产品为主，且可带动中国西部省份。新疆边贸占整省区对外贸易额的比例名列全国第一。喀什已成为商品加工与集散基地，尤其农产品贸易发展迅速。旅游贸易出口成为喀什以至新疆边贸出口的重要组成部分，并已形成边境小额出口、旅游购物贸易出口和边民互市贸易出口并举的格局。

　　问题与挑战：周边国家政策不稳定，贸易信用体制不健全；新疆边贸出口国别商品比较单一，企业品牌经营意识不够等。