最新公告:

  没有公告

在线言留
首页 公司新闻 风险防范 合同文书 劳动人事 律师服务 公司案例 公司理论 法律法规 成功案例 财会税务 外资公司
您现在的位置: 上海公司律师 >> 风险防范 >> 其它风险 >> 风险防范正文
关 于 我 们

  上海公司律师网是由上海市东方理律律师事务所张斌律师创立的。 本网站为各公司提供免费学习、交流、咨询公司法律的平台。
  张斌律师长期从事公司法律服务, 愿为贵公司的发展提供以下的法律服务:
诉讼代理 法律顾问 律师函 律师见证 律师调查 股权转让 公司并购 制定规章 制定合同 商务谈判 债权催讨 风险代理 法律培训 辞退招聘

联系人:张斌律师
电话:13661498219
手机:021-33020141 转 803

更多内容
最新推荐 更多内容
相关文章
没有相关风险防范
更多内容
警惕商标侵权新花样           ★★★
警惕商标侵权新花样
作者:admin 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2006-12-8 16:51:02
商标侵权已经不是假冒 
商标、制假售假这么简单。记者从法院了解到,近年来社会上出现了种种侵权新 花样,如将他人注册商标用做自己企业名称、模仿他人驰名商标、恶意注册相同 或类似网络域名等,人们需保持警惕。 
  --“梦特娇”之争 
  法国时装品牌“梦特娇”,在中国也已是注册商标。2001年9月,香港 却冒出个香港梦特娇公司。创办人甘某兄弟不久后又在上海设立上海梅蒸公司。 梅蒸公司在其销售的服装、店内货架、价格标签、吊牌上均使用了“梦特娇·梅 蒸”和由“梅蒸”拼音与花瓣组成的标志,在店面招牌及包装袋上直接使用香港 梦特娇的企业名称,且包装袋的装潢与法国梦特娇近似。 
  为此,法国梦特娇向上海市第二中级人民法院起诉,要求被告香港梦特娇、 上海梅蒸停止侵权,赔偿损失。法院经过审理后认为,被告使用“梦特娇·梅 蒸”和“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志,与原告法国梦特娇的注册商标相似, 容易引起购买者的误解,侵犯了原告注册商标的专用权。 
  法官告诉记者,侵犯商标专用权的行为,一般被理解为未经商标权人许可, 在同一种商品或者类似商品上直接使用相同或者相近商标的行为。但现在有些人 不直接使用他人注册商标,而是先成立字号与注册商标中的文字相同的企业,再 以企业字号突出使用他人商标。 
  但是,这种看似在使用自身企业字号的行为也是一种侵犯注册商标权的行 
为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 的规定,将与他人注册商标相同或者相近的文字作为企业的字号,在相同或者类 似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,应认定为给他人注册商标专用 权造成损害的行为。 
  --“培罗蒙”缘何成了“欧罗蒙” 
  模仿他人驰名商标,这是侵权者的又一新花样。 
  1981年3月,上海培罗蒙西服公司将“培罗蒙”文字注册为商标,核定 使用商品为服装。2002年2月,国家商标局认定“培罗蒙”商标为驰名商 
标。但江苏旗枪服饰公司和上海旗枪公司生产、销售的内衣包装袋上使用了“欧 罗蒙”商标,其中“欧罗蒙”的字体与“培罗蒙”商标相同,后两个字字形也相 同。所区别的是“培”和“欧”。虽然存在一字之差,但包装袋上“欧罗蒙名牌 内衣”字样很容易造成误认。 
  上海培罗蒙西服公司提起诉讼后,上海市第一中级人民法院判定两被告侵 
权。江苏旗枪公司提起上诉,上海市高院二审认为,从“欧罗蒙”与“培罗蒙” 的字体、字形等主要部分以及整体结构分析,“欧罗蒙”商标与“培罗蒙”注册 商标近似,被告在内衣商品上使用“欧罗蒙”商标侵犯了原告的注册商标专用 权。“培罗蒙”与“欧罗蒙”作为商标,单纯从字面和发音上,不存在相同或相 似的情形,但是如果在注册和使用中以相同大小字体的文字图案形式出现的,则 很有可能引起公众误认,构成侵权。 
  此案的法律依据是,按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法 律若干问题的解释》的规定,复制、募仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部 分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册 人的利益可能受到损害的,构成侵犯驰名商标专用权。 
  --“舒肤佳”的网上抢注风波 
  1994年6月,宝洁公司在中国注册了“safeguard\舒肤佳” 商标。同时,还注册了“舒肤佳”“safeguard”及其组合的多个商 
标。1999年1月,上海晨铉公司则向中国互联网络信息中心申请注册了sa feguard.com.cn域名。 
  为此,宝洁公司以晨铉公司恶意注册行为损害其合法利益为由起诉到法院, 要求晨铉公司停止使用并撤回已注册的域名。法院认为,晨铉公司在申请注册 “safeguard”为三级域名前与“safeguard”之间不存在利 益关系,其注册行为造成宝洁公司无法再将“safeguard”注册为域 名,属于恶意注册,构成不正当竞争。法院判决晨铉公司注册域名无效,立即停 止使用并撤销。晨铉公司不服,向上海市高级人民法院提起上诉,高院维持原 
判。 
  上海高院知识产权庭负责人表示,当前社会抢注域名的事件不断发生,一些 名人和知名企业的名称字号和商标不断地被注册成为网络域名。根据《最高人民 法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,将与他人注 册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的 电子商务,容易使相关公众产生误认的,也构成侵犯商标专用权。
风险防范录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一个风险防范:

  • 下一个风险防范:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站言留 |
    上海公司律师网

    上海东方理律律师事务所 
    本网站图片和文字为 张斌 律师 ©版权所有
    电话:021--33020141 手机:13661498219 E-mail:zhangbinguixi@sohu.com
    上海市黄浦区四川南路29号金陵大楼310室

    信息产业部备案
    沪ICP备06061655号